ФОРУМ ПО ЭЛЕКТРОНИКЕ



Архив - только для чтения
О самодельных ламповых УМЗЧ
 Вс, 16.07.2017, 11:29 | Сообщение # 381        

Gamzan

Друзья

 Активность: 1327   

Какое будет сопротивление нагрузки?

Добавлено (16.07.2017, 11:29)
---------------------------------------------
По моим подсчетам:
Rаа 7кОм, Rн 4 и 8 Ом.
Ктр для 4 Ом 38,5, для 8 Ом 27,3.
Первичка: суммарно 3000 витков.
Поэлементно: 120(КО)+1380(АО)+1380(АО)+120(КО) витков.
Вторичка: 78 витков для 4 Ом, 110 витков для 8 Ом.
Я бы сделал вторичку в виде двух секций последовательно проводом потолще. Первичку (включая КО, это тоже часть первички) мотать проводом не тоньше 0,2мм, а лучше 0,25.

 Вс, 16.07.2017, 11:40 | Сообщение # 382        

Aleko

Друзья

 Активность: 329   

Цитата Gamzan ()
Поэлементно: 120(КО)+1380(АО)+1380(АО)+120(КО) витков.

120, думаю мало. Это менее 10%.
При токе покоя в 60 мА х 2 лампы, провод 0,28.
 Вс, 16.07.2017, 11:56 | Сообщение # 383        

Gamzan

Друзья

 Активность: 1327   

Цитата Aleko ()
Это менее 10%.
Да, 8. Вполне достаточно. Если сделать больше, тройка сама на себя не похожа будет в звуке. Получим стерильное звучание, не ламповое. Впрочем, это на любителя. Кому-то не нравится ламповый окрас, кому-то нравится. Но, если стремиться избавиться от него, то зачем делать усилитель на лампах?


поправил Gamzan - Вс, 16.07.2017, 12:00
 Вс, 16.07.2017, 12:16 | Сообщение # 384        

globusvrn1974

Друзья

 Активность: 404   

Давайте так. КО (120+10+10)вит. Будет возможность подобрать. Провод 0,33-0,35 (точно не вспомню). Мотать как написано выше, но не соединяя с АО.
И саму КО надо "растянуть" на весь круг тора (140 витков это примерно треть окружности).
Вторичку буду мотать в два провода 1мм (39+16) и (39+16). Тут и на 4 и 8 Ом сразу. Коммутация последовательная.
Итоговый расклад по обмоткам, начиная от сердечника:
(39+16) + (120+10+10) + (1380) + (1380) + (10+10+120) + (16+39)
Я так понимаю, симметричность имеет значение? Обратите внимание как я расписал. Соответственно, отводы и подключение к акустике тоже надо симметрировать?


поправил globusvrn1974 - Вс, 16.07.2017, 12:17
 Вс, 16.07.2017, 13:49 | Сообщение # 385        

Gamzan

Друзья

 Активность: 1327   

Цитата globusvrn1974 ()
в два провода 1мм (39+16) и (39+16)
Нет, не так. Подожди полчасика, приду и разберемся.

Добавлено (16.07.2017, 13:37)
---------------------------------------------
Саша, если вторичку будешь соединять последовательно, то в первой секции отвод от 39-го витка не нужен. Нужно будет в первой секции положить 55 витков, а во второй (тоже 55 витков суммарно) сделать отвод от 23-го витка. Тогда у тебя будет начало вторички (0) общее, а выходы на 4 и 8 Ом отдельные. Если ты впоследствии захочешь ввести ООС с выхода ТВЗ, то это общее начало нужно будет соединить с общим проводом усилителя.

Добавлено (16.07.2017, 13:38)
---------------------------------------------
Цитата globusvrn1974 ()
подключение к акустике тоже надо симметрировать?
Нет, не надо.

Добавлено (16.07.2017, 13:49)
---------------------------------------------
Последовательность намотки:
первичка 1 секция - 690 витков;
вторичка 1 секция - 55 витков;
катодная 1 секция - 120 витков;
первичка 2 секция - 690+690 витков, отвод посередине на "+" питания;
катодная 2 секция - 120 витков;
вторичка 2 секция - 23+32 витка, отвод на 4 Ом;
первичка 3 секция - 690 витков.


поправил Gamzan - Вс, 16.07.2017, 13:50
 Вс, 16.07.2017, 14:31 | Сообщение # 386        

globusvrn1974

Друзья

 Активность: 404   

Низкий поклон за разъяснения, мужики!
Пошел пере-разматывать оба трансформатора. Причем, в одном железо надо вернуть в первоначальное состояние
Еще вопрос:если я вторичку намотаю все же в два провода по 1мм это же не будет хуже?


поправил globusvrn1974 - Вс, 16.07.2017, 14:38
 Вс, 16.07.2017, 14:46 | Сообщение # 387        

Gamzan

Друзья

 Активность: 1327   

Цитата globusvrn1974 ()
это же не будет хуже?
Не будет. Но тогда, может быть, есть смысл намотать две полноценные обмотки в один провод и соединить их параллельно? Что думает по этому поводу наш друг Анатолий? smile
 Вс, 16.07.2017, 15:27 | Сообщение # 388        

Aleko

Друзья

 Активность: 329   

Что то я не понял. Количество витков вторички 110 для 4 Ом нагрузки? Не проще ли одну обмотку сразу выполнить, чем делить на секции?
В два провода 1 мм. мотать можно, если соединение последовательно.
Лучший результат будет 2 х 0,5 мм., при параллельном соединении.
Сечение 2х0,5 будет лучше для НЧ и ВЧ, чем 1х1.


поправил Aleko - Вс, 16.07.2017, 15:44
 Вс, 16.07.2017, 15:47 | Сообщение # 389        

globusvrn1974

Друзья

 Активность: 404   

Я думал, что если сложу два 1мм провода, будет лучше.

Добавлено (16.07.2017, 15:47)
---------------------------------------------
Цитата Aleko ()
Не проще ли одну обмотку сразу выполнить,

Симметрию нарушать нельзя. А вот нагрузочную способность вторички повысить не помешает.
Впрочем, вам виднее. Жду решения...


поправил globusvrn1974 - Вс, 16.07.2017, 15:55
 Вс, 16.07.2017, 15:55 | Сообщение # 390        

Gamzan

Друзья

 Активность: 1327   

Цитата Aleko ()
Количество витков вторички 110 для 4 Ом нагрузки?
Для 8 Ом. Для 4 Ом - 78 витков.

Цитата Aleko ()
Не проще ли одну обмотку сразу выполнить, чем делить на секции?
Конечно, проще! Но человек же для себя делает, зачем ему создавать условия для повышения индуктивности рассеяния?

Цитата Aleko ()
Сечение 2х0,5 будет лучше для НЧ и ВЧ, чем 1х1.
Чем лучше? Суммарная площадь сечения двух проводников с Ф=0,5 мм 0,39 мм.кв, а одного миллиметрового - 0,79 мм.кв. Выходное сопротивление в последнем случае будет меньше, а это есть хорошо smile .

globusvrn1974, решать придется тебе самому, у нас мнения расходятся smile .
Поиск:

Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru




© Форум по электронике Мобильная версия