О самодельных ламповых УМЗЧ
| |
| Вс, 16.07.2017, 11:29 | Сообщение # 381
|
Gamzan Друзья Активность: 1327
| Какое будет сопротивление нагрузки? Добавлено (16.07.2017, 11:29) --------------------------------------------- По моим подсчетам: Rаа 7кОм, Rн 4 и 8 Ом. Ктр для 4 Ом 38,5, для 8 Ом 27,3. Первичка: суммарно 3000 витков. Поэлементно: 120(КО)+1380(АО)+1380(АО)+120(КО) витков. Вторичка: 78 витков для 4 Ом, 110 витков для 8 Ом. Я бы сделал вторичку в виде двух секций последовательно проводом потолще. Первичку (включая КО, это тоже часть первички) мотать проводом не тоньше 0,2мм, а лучше 0,25.
|
|
| Вс, 16.07.2017, 11:40 | Сообщение # 382
|
Aleko Друзья Активность: 329
| Цитата Gamzan ( ) Поэлементно: 120(КО)+1380(АО)+1380(АО)+120(КО) витков. 120, думаю мало. Это менее 10%. При токе покоя в 60 мА х 2 лампы, провод 0,28.
|
|
| Вс, 16.07.2017, 11:56 | Сообщение # 383
|
Gamzan Друзья Активность: 1327
| Цитата Aleko ( ) Это менее 10%. Да, 8. Вполне достаточно. Если сделать больше, тройка сама на себя не похожа будет в звуке. Получим стерильное звучание, не ламповое. Впрочем, это на любителя. Кому-то не нравится ламповый окрас, кому-то нравится. Но, если стремиться избавиться от него, то зачем делать усилитель на лампах?
поправил Gamzan - Вс, 16.07.2017, 12:00 |
|
| Вс, 16.07.2017, 12:16 | Сообщение # 384
|
globusvrn1974 Друзья Активность: 404
| Давайте так. КО (120+10+10)вит. Будет возможность подобрать. Провод 0,33-0,35 (точно не вспомню). Мотать как написано выше, но не соединяя с АО. И саму КО надо "растянуть" на весь круг тора (140 витков это примерно треть окружности). Вторичку буду мотать в два провода 1мм (39+16) и (39+16). Тут и на 4 и 8 Ом сразу. Коммутация последовательная. Итоговый расклад по обмоткам, начиная от сердечника: (39+16) + (120+10+10) + (1380) + (1380) + (10+10+120) + (16+39) Я так понимаю, симметричность имеет значение? Обратите внимание как я расписал. Соответственно, отводы и подключение к акустике тоже надо симметрировать?
поправил globusvrn1974 - Вс, 16.07.2017, 12:17 |
|
| Вс, 16.07.2017, 13:49 | Сообщение # 385
|
Gamzan Друзья Активность: 1327
| Цитата globusvrn1974 ( ) в два провода 1мм (39+16) и (39+16) Нет, не так. Подожди полчасика, приду и разберемся.
Добавлено (16.07.2017, 13:37) --------------------------------------------- Саша, если вторичку будешь соединять последовательно, то в первой секции отвод от 39-го витка не нужен. Нужно будет в первой секции положить 55 витков, а во второй (тоже 55 витков суммарно) сделать отвод от 23-го витка. Тогда у тебя будет начало вторички (0) общее, а выходы на 4 и 8 Ом отдельные. Если ты впоследствии захочешь ввести ООС с выхода ТВЗ, то это общее начало нужно будет соединить с общим проводом усилителя.
Добавлено (16.07.2017, 13:38) ---------------------------------------------
Цитата globusvrn1974 ( ) подключение к акустике тоже надо симметрировать? Нет, не надо.
Добавлено (16.07.2017, 13:49) --------------------------------------------- Последовательность намотки: первичка 1 секция - 690 витков; вторичка 1 секция - 55 витков; катодная 1 секция - 120 витков; первичка 2 секция - 690+690 витков, отвод посередине на "+" питания; катодная 2 секция - 120 витков; вторичка 2 секция - 23+32 витка, отвод на 4 Ом; первичка 3 секция - 690 витков.
поправил Gamzan - Вс, 16.07.2017, 13:50 |
|
| Вс, 16.07.2017, 14:31 | Сообщение # 386
|
globusvrn1974 Друзья Активность: 404
| Низкий поклон за разъяснения, мужики! Пошел пере-разматывать оба трансформатора. Причем, в одном железо надо вернуть в первоначальное состояние Еще вопрос:если я вторичку намотаю все же в два провода по 1мм это же не будет хуже?
поправил globusvrn1974 - Вс, 16.07.2017, 14:38 |
|
| Вс, 16.07.2017, 14:46 | Сообщение # 387
|
Gamzan Друзья Активность: 1327
| Цитата globusvrn1974 ( ) это же не будет хуже? Не будет. Но тогда, может быть, есть смысл намотать две полноценные обмотки в один провод и соединить их параллельно? Что думает по этому поводу наш друг Анатолий?
|
|
| Вс, 16.07.2017, 15:27 | Сообщение # 388
|
Aleko Друзья Активность: 329
| Что то я не понял. Количество витков вторички 110 для 4 Ом нагрузки? Не проще ли одну обмотку сразу выполнить, чем делить на секции? В два провода 1 мм. мотать можно, если соединение последовательно. Лучший результат будет 2 х 0,5 мм., при параллельном соединении. Сечение 2х0,5 будет лучше для НЧ и ВЧ, чем 1х1.
поправил Aleko - Вс, 16.07.2017, 15:44 |
|
| Вс, 16.07.2017, 15:47 | Сообщение # 389
|
globusvrn1974 Друзья Активность: 404
| Я думал, что если сложу два 1мм провода, будет лучше.
Добавлено (16.07.2017, 15:47) ---------------------------------------------
Цитата Aleko ( ) Не проще ли одну обмотку сразу выполнить, Симметрию нарушать нельзя. А вот нагрузочную способность вторички повысить не помешает. Впрочем, вам виднее. Жду решения...
поправил globusvrn1974 - Вс, 16.07.2017, 15:55 |
|
| Вс, 16.07.2017, 15:55 | Сообщение # 390
|
Gamzan Друзья Активность: 1327
| Цитата Aleko ( ) Количество витков вторички 110 для 4 Ом нагрузки? Для 8 Ом. Для 4 Ом - 78 витков.
Цитата Aleko ( ) Не проще ли одну обмотку сразу выполнить, чем делить на секции? Конечно, проще! Но человек же для себя делает, зачем ему создавать условия для повышения индуктивности рассеяния?
Цитата Aleko ( ) Сечение 2х0,5 будет лучше для НЧ и ВЧ, чем 1х1. Чем лучше? Суммарная площадь сечения двух проводников с Ф=0,5 мм 0,39 мм.кв, а одного миллиметрового - 0,79 мм.кв. Выходное сопротивление в последнем случае будет меньше, а это есть хорошо .
globusvrn1974, решать придется тебе самому, у нас мнения расходятся .
|
|
Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru
|
|
|