|
|
SE усилитель повышенной мощности с облегченными выходниками
| |
| | Вс, 21.08.2016, 18:44 | Сообщение # 11
|
Aleko Друзья Активность: 329
| Цитата като6449 (  ) Стабильность обеспечивается лишь новыми лампами или с б\у тоже?
С новыми лампами, режимы более точны. При проведении опыта на б/у, разброс параметров составляет не более 5%, что является важным фактором в данном усилителе.
Проще: ставьте любые лампы, только "живые".
На выходе можно поставить 6П18П, изменив катодный резистор на 280 Ом, а в аноде 6Х2П - 5,1кОм (так как максимальное напряжение во второй сетке 250В), Сопротивление по первой сетке увеличить с 200к до 330к. Напряжение в катоде составит 13В, ток катода 45 мА.
И придется уменьшить усиление 6Ж32П до 40-45. Можно и так оставить, но будет значительный перегруз выходной лампы.
поправил Aleko - Вс, 21.08.2016, 18:45 |
|
| | Пн, 22.08.2016, 23:52 | Сообщение # 12
|
Gamzan Друзья Активность: 1327
| Схемка действительно интересная. Я тоже балуюсь сейчас с выходным каскадом с катодными обмотками. Правда, у меня макет РР.
Я не электронщик ни разу, поэтому появились вопросы.
Aleko, какая необходимость питать вторую сетку 6Ж32П от стабилизатора, который сам питается от стабилизированного источника? И еще. Почему выходной трансформатор без зазора? Ведь ток 40 мА при таких габаритах ТВЗ неминуемо намагнитит его сердечник. Кстати, анодная и катодная части первички ТВЗ включаются синфазно.
До измерений АЧХ и искажений еще не дошло дело?
поправил Gamzan - Вт, 23.08.2016, 00:22 |
|
| | Вт, 23.08.2016, 08:13 | Сообщение # 13
|
Aleko Друзья Активность: 329
| Цитата Gamzan ( ) какая необходимость питать вторую сетку 6Ж32П от стабилизатора
Сопротивлениями, установка оптимального значения напряжения второй сетки не обеспечится (хотя это самый стандартный метод). Напряжение на сетке будет изменяться от величины входного сигнала, что приведет к изменению Рабочей точки. Включение стабилитронов обеспечивает постоянство ВАХ лампы. Так как ток сетки этой лампы не велик, то и поставил стабы.
Цитата Gamzan ( ) Почему выходной трансформатор без зазора?
Как вы думаете, какой ток холостого хода в силовом трансе? Да, привело бы к намагничиванию. Но при небольшой индуктивности, этого не происходит. Транс так рассчитан, что в насыщение не уйдет. Эксперименты над выходником были до тока в 80мА, что не приводило его в насыщение. Усилитель работает достаточно времени и никаких намеков на намагничивание нет.
Цитата Gamzan ( ) анодная и катодная части первички ТВЗ включаются синфазно
Ни в коем случае. Синфазность приведет к возбуждению при совпадении входного и выходного сигнала по фазе. Смотрите картинку. Видно, что входной сигнал S1 и сигнал с катодной S2 - синфазны. Из-за этого эффекта усилитель превращается в релаксационный генератор.
Добавлено (23.08.2016, 08:13)
---------------------------------------------
В стабилизации драйвера, вообще то, нет необходимости, если настраивать каскад а-либо как. Поставить ограничивающее сопротивление - проще. Но здесь важно сохранение режима лампы, избавив дрейф Рабочей точки.
поправил Aleko - Вт, 23.08.2016, 08:35 |
|
| | Вт, 23.08.2016, 20:57 | Сообщение # 14
|
Aleko Друзья Активность: 329
| Первоначальный вариант усилителя (проще уже некуда).
С этого начинал разрабатывать. Трансформатор тот же.
Детали самые дешевые. Была цель создать совсем простой и не дорогой. Многие не любят лампу 6Н3П, а зря. Очень хорошая лампа. Детализация превосходная! Что же касается 6П18П - это наилучший выбор среди таких как: 6П14П, 6П15П, 6П43П. Проэкспериментировал с ними вдоволь. Одно только в ней плохо, это максимум по второй сетке 250В. Но звучит качественно.Добавлено (23.08.2016, 20:57)
---------------------------------------------
Цитата Gamzan ( ) Схемка действительно интересная.
Gamzan, В одной ветке вы писали: "А конкретнее? Образец, собранный и промеренный, в студию!
Честно говоря, не верю, что схема, собранная по результатам расчетов, сразу выдаст оптимальные параметры."
Предоставленный в начале темы усилитель и есть готовый вариант по тем расчетам, так же как и первоначальный вариант. Так что ваше пожелание выполнил.
|
|
| | Ср, 24.08.2016, 10:57 | Сообщение # 15
|
Gamzan Друзья Активность: 1327
| Цитата Aleko ( ) В одной ветке вы писали  . Писал, конечно. Но слуховые ощущения - это одна сторона медали, субъективная, а измеренные характеристики (хотя бы самые основные) - другая, объективная. И то, и это надо учитывать. Причем сначала второе, потом первое. Усилитель с хорошими параметрами может не звучать, а с плохими параметрами звучать не может. Вот почему я и пытаюсь добиться характеристик твоей схемы. Все сказанное - всего лишь мое ИМХО, я ничего не навязываю, разумеется.
|
|
| | Ср, 24.08.2016, 11:23 | Сообщение # 16
|
Aleko Друзья Активность: 329
| Цитата Gamzan ( ) пытаюсь добиться характеристик твоей схемы
Хорошо, на "ты". Характеристики не снимал, сдох окончательно осциллограф. Компьютерным прогам не доверяю. Особенно по спектрам, где основано по Фурье. В любом сигнале есть период затухания, которые и являются гармониками. Потому безсмысленно судить об этих искажениях, так как чем насыщеннее спектр сигнала, тем больше спектров затухания. А что касается ограничения по уровню (рез вершин синусоиды), то это следствие не оптимального режима работы лампы, при котором велик входной уровень сигнала, где лампа не справляется с нагрузкой по отношению ток/напряжение.
В данной реализации схемы, есть глубокая ОС по катодной обмотке. Соответственно искажений меньше. Но введена небольшая ПОС, увеличивающая усиление, по сеточной обмотке. Но она выполняет еще и другую функцию - ограничивает ток сетки при максимальных уровнях.
поправил Aleko - Ср, 24.08.2016, 11:28 |
|
| | Ср, 24.08.2016, 15:28 | Сообщение # 17
|
Gamzan Друзья Активность: 1327
| Цитата Aleko ( ) Ни в коем случае. Синфазность приведет к возбуждению
Войшвилло Г.В. - Усилители низкой частоты на электронных лампах - 1963, с.201, 203.
Цитата Aleko ( ) безсмысленно судить об этих искажениях, так как чем насыщеннее спектр сигнала, тем больше спектров затухания
поправил Gamzan - Ср, 24.08.2016, 15:32 |
|
| | Ср, 24.08.2016, 15:53 | Сообщение # 18
|
Aleko Друзья Активность: 329
| Цитата Gamzan ( ) Синфазность
В книге написано: вывод "-" является началом, то при намотке последующей секции в одном и том же направлении, то же будет "-". Это касается только правильности намотки: направления и ее начала!
Но никак не синфазное или противофазное подключение.
На рисунке очень хорошо видно, что "-" анодной обмотки подключен к аноду. И в то же время к катоду подключена обмотка со значением "+". А "-" катодной обмотки через цепочку подключено на землю. Вот и видно, что подключение в противофазе. Внимательней смотри!
Если смущает расположение точки в схеме на обмотке, то это - Подключение вывода начала обмотки, но не способ намотки. Если включить синфазно - усилитель "заорет" с какой либо частотой.
поправил Aleko - Ср, 24.08.2016, 17:53 |
|
| | Ср, 24.08.2016, 18:06 | Сообщение # 19
|
Gamzan Друзья Активность: 1327
| Цитата Aleko ( ) Это касается только правильности намотки: направления и ее начала! |
|
| | Ср, 24.08.2016, 18:51 | Сообщение # 20
|
Aleko Друзья Активность: 329
| Извиняюсь, ошибочка в схеме. Сделаем проще. Начало Анодной подсоединено к Аноду. Начало Сеточной к Катоду диода. Начало Катодной обмотки к резистору смещения. Вот теперь все верно.
Сеточная и катодная обмотки должны работать в противофазе.
|
|
Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru
|
|
|
